Intelligenza artificiale nella PA: quando può essere usata nel procedimento amministrativo?
Articolo del 26/08/2026 (G.U. 06/08/2026 )
Il TAR Marche (n. 758/2026) chiarisce che la Pubblica amministrazione può utilizzare l’intelligenza artificiale come strumento di supporto, purché mantenga un controllo effettivo sul procedimento e la decisione resti giuridicamente imputabile all’autorità competente. L’intelligenza artificiale può entrare nel procedimento amministrativo? Sì. Ma il suo utilizzo non deve trasformarsi in una delega incontrollata del potere decisionale. Lo chiarisce il TAR Marche, sez. I, 1° giugno 2026, n. 758, in una controversia relativa all&rsqu...
Il giardino paga l’IMU? È una questione di pertinenza
Articolo del 24/08/2026
La Cassazione (n. 23851/2026) chiarisce quando un giardino edificabile può essere escluso dall’IMU come pertinenza dell’abitazione e quale rilievo assume la conoscenza del vincolo da parte del Comune. Un giardino adiacente all’abitazione principale deve pagare autonomamente l’IMU quando il piano urbanistico lo qualifica come area edificabile? La risposta dipende dalla sua effettiva natura di pertinenza. Non basta, però, che il proprietario utilizzi il ...
Punti di svista: l'avvocato
Articolo di Riccardo Bianchini del 22/08/2026
Per comprendere il mondo legale (e non solo) occorre guardarlo da prospettive diverse, da più punti di vista e, soprattutto, accettando le innumerevoli sviste in cui tutti, ogni giorno, immancabilmente cadiamo. Dopo esserci occupati del cliente, ci dedichiamo al punto di svista dell'avvocato: Per l'avvocato le cause si dividono in due categorie: 1) quelle con clienti che comunque pagano e 2) quelle con clienti che comunque faranno storie a pagare...
Benefici penitenziari dopo la revoca: incostituzionale la preclusione triennale fissa
Articolo del 21/08/2026
La Corte costituzionale (n. 149/2026) dichiara illegittima la preclusione triennale fissa ai benefici penitenziari dopo la revoca di una misura alternativa: il divieto dura per metà della pena residua, entro il limite massimo di tre anni. Dopo la revoca di una misura alternativa alla detenzione, il condannato deve attendere sempre tre anni prima di poter ottenere nuovi benefici penitenziari? La risposta arriva dalla Corte costituzionale, con la sentenza n. 149 del 24 luglio 2026. ...
Efficienza e buon andamento della PA: il ruolo evolutivo della giurisprudenza
Articolo di Claudia Budano del 23/05/2025
Procedimenti disciplinari, gli ultimi orientamenti giurisprudenziali
Articolo di Paolo Marini del 09/12/2024
Decreto PA 2026: ferie nella PA, enti locali, caporalato e Campi Flegrei
Articolo del 19/08/2026
Fuga dopo un incidente con feriti: niente sconto sulla sospensione della patente
Articolo del 17/08/2026
Esame avvocato 2026, il nuovo modello: due prove scritte e un orale
Articolo del 17/08/2026
Decreto giustizia e migrazione: cosa cambia per avvocati, asilo e frontiere
Articolo del 16/08/2026
MASSIMARIO
Responsabilità civile – Cose in custodia – Caduta di alberi – Evento atmosferico – Caso fortuito
Corte di Cassazione, sez. III Civile, Ordinanza n.24158 del 28/07/2026
Minori ucraini – Protezione internazionale – Tutore consolare – Conflitto di interessi – Curatore speciale
Corte di Cassazione, sez. Unite Civile, Sentenza n.24044 del 26/07/2026
Ordinamento penitenziario – Benefici penitenziari – Revoca di misura alternativa – Divieto triennale – Illegittimità costituzionale – Inammissibilità
Corte Costituzionale, Sentenza n.149 del 24/07/2026
Reati contro la persona – Aiuto al suicidio – Trattamenti di sostegno vitale – Art. 580 c.p. – Legittimità costituzionale
Corte Costituzionale, Sentenza n.152 del 24/07/2026
Imposte e tasse – IRAP – Associazioni professionali – Esercizio individuale della professione – Esclusione dall’imposta
Corte Costituzionale, Sentenza n.153 del 24/07/2026