Corte di Cassazione, sez. VI Civile, Ordinanza n.26687 del 22/10/2018

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE T

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IACOBELLIS Marcello – rel. Presidente –

Dott. MOCCI Mauro – Consigliere –

Dott. CONTI Roberto Giovanni – Consigliere –

Dott. LA TORRE Maria Enza – Consigliere –

Dott. DELLI PRISCOLI Lorenzo – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 14956-2018 proposto da:

P.P.G., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BUCCARI 3, presso lo studio dell’avvocato FABIO MADAMA, rappresentato e difeso dagli avvocati ANGELO CONTRINO, GIOVANNI MARONGIU;

– ricorrente –

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. *****), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta o difende ope legis;

– resistente –

avverso la sentenza n. 10035/2018 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, depositata il 24/04/2018;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 27/09/2018 dal Presidente Relatore Dott. MARCELLO IACOBELLI.

FATTO E DIRITTO

Rilevato che P.P.G. ha proposto ricorso per la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza di questa Corte n. 10035/2018 laddove, nel dispositivo, viene indicata la CTR del Veneto anzichè quella della Liguria;

letto l’art. 391 bis c.p.c.;

rilevato che l’istanza è fondata;

ritenuto di dover pertanto procedere alla correzione richiesta.

P.Q.M.

la Corte accoglie il ricorso e dispone la correzione della sentenza in questione nel senso che: laddove, nel dispositivo, leggesi “Commissione Tributaria Regionale del Veneto”, debba leggersi ed intendersi:” Commissione Tributaria Regionale della Liguria”.

Così deciso in Roma, il 27 settembre 2018.

Depositato in Cancelleria il 22 ottobre 2018