Corte di Cassazione, sez. VI Civile, Ordinanza n.1439 del 18/01/2022

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE T

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ESPOSITO Antonio Francesco – Presidente –

Dott. CATALDI Michele – Consigliere –

Dott. CROLLA Cosmo – rel. Consigliere –

Dott. LUCIOTTI Lucio – Consigliere –

Dott. LO SARDO Giuseppe – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 15329-2020 proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. *****), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis;

– ricorrente –

contro

S.B.G.;

– intimato –

avverso la sentenza n. 9216/25/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della CAMPANIA, depositata il 09/12/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 04/11/2021 dal Consigliere Relatore Dott. COSMO CROLLA.

CONSIDERATO IN FATTO

1. S.B.G. impugnava l’avviso di liquidazione e irrogazione sanzioni con il quale l’Ufficio chiedeva il versamento della somma di Euro 16.252,00 avendo il contribuente donato al coniuge, non legalmente separato, l’immobile adibito a residenza prima del decorso del termine del quinquennio e non avendo provveduto a riacquistare, entro un anno, una nuova abitazione.

2. La Commissione Tributaria Provinciale di Napoli rigettava il ricorso.

3 Sull’impugnazione della contribuente la Commissione Tributaria Regionale della Campania dichiarava l’estinzione del giudizio essendosi il contribuente avvalso della facoltà di adesione alla definizione agevolata delle liti fiscali (c.d. rottamazione ter).

4. Avverso la sentenza della CTR ha proposto ricorso per Cassazione l’Agenzia delle Entrate sulla base di un unico motivo. Il contribuente non si è costituito.

5 Sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis c.p.c. risulta regolarmente costituito il contraddittorio.

RITENUTO IN DIRITTO

1. Con l’unico motivo di impugnazione la ricorrente denuncia violazione o falsa applicazione del D.L. n. 119 del 2018, artt. 3 e 6, convertito in L. n. 136 del 2018, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3; si sostiene il contribuente ha prodotto documentazione relativa all’adesione di pendenze fiscali estranea a quella oggetto della presente controversia.

2 Il motivo è fondato.

2.1 L’impugnata sentenza, con motivazione scarna e priva di qualsiasi riferimento concreto e specifico, ha dichiarato l’estinzione del processo sulla base della asserita adesione del contribuente alla definizione agevolata delle liti fiscali (c.d rottamazione ter).

2.2 Sennoché l’Agenzia delle Entrate ha versato in atti la domanda di adesione, riprodotta anche nel corpo del ricorso in ossequio al principio di autosufficienza, ai sensi del D.L. n. 119 del 2018 che si riferisce ad avvisi e/o cartelle diverse dall’avviso di liquidazione ed irrogazione delle sanzioni oggetto del presente giudizio.

2.3 Ha, quindi, errato la CTR nel pronunciare sentenza di declaratoria di estinzione del giudizio.

3. Ne consegue l’accoglimento del ricorso e la cassazione dell’impugnata sentenza con rinvio alla Commissione Tributaria Regionale della Campania in diversa composizione anche per la regolamentazione delle spese del presente giudizio.

PQM

La Corte:

accoglie il ricorso, cassa l’impugnata sentenza e rinvia alla Commissione Regionale della Campania in diversa composizione anche per la regolamentazione delle spese del presente giudizio.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio, il 4 novembre 2021.

Depositato in Cancelleria il 18 gennaio 2022